Inmoralidad

Esta mañana, la sociedad consumista e inmoral en que vivimos ha vuelto a mostrar la peor parodia de sí misma en el programa Espejo Público, de Antena 3.

El rebuscador de basura, Albert Castillón, tristemente famoso por regodearse en la miseria ajena, los asesinatos infantiles y los caminos secundarios de caso Malaya, contaba esta mañana a Susana Griso que los agentes de aduanas de Algeciras se han incautado de 6 contenedores gigantescos de ropa, calzados y accesorios minuciosamente falsificados. La periodista le hizo la pregunta del millón: "y qué harán ahora con esta mercancia?". Castillón no dudó: "pues destruirla... imagínate que eres el dueño de Dolce & Gabbana y va cualquiera vestiendo ropa tuya falsificada".

¡Qué horror ver a un pobre con zapatos falsos! Que vayan descalzos, que eso es lo verdadero. Mejor pobre, descalzo, desnudo, que lucir suntuosos ropajes que les hagan ver que son ciudadanos de segunda, que sólo aspirar a aparentar poder derrochar dinero.

¿Y qué sucede si el humo que produce la pira de Guchi, Armoni, Polex y Nique daña la capa de ozono? ¿Pobres... ozono?

Escuchamos cosas así y la injustica llega a pasar desapercibida, como un suave chapoteo que ya no logra calar nuestra conciencia.

Un buen programa de entretenimiento

Veo Fama. Y me gusta.

¡No ha sido tan difícil decirlo! Ha sido como admitir que me leí El Código Da Vinci y que me enganchó. Los que se autoproclaman 'amantes de la buena literatura' despellejan a Dan Brown y tachan al libro de esperpéntico; pero estoy segura de que se matan por escribir una obra que cautive a tanta gente de países diferentes con un libro que, cuanto menos, exige un poco de interés por la historia.

Pues Fama me divierte. Y los imperturbables defensores de la televisión de calidad dirán que no aporta nada intelectual a la sociedad y que no es más que otro reality. Pero no sólo de documentales vive el telespectador!

Me parece un programa 'blanco', apto para todos los públicos porque no ofende a nadie y viene a demostrar que, en cualquier ámbito de la vida, hay que trabajar con tesón para obtener lo que se desea. A ello se une que los protagonistas son gente joven, dinámica, y que el programa elude los conflictos personales y el morbo: se han dado cuenta de que con buena música, profesores muy especiales y chicos sanos y carismáticos tienen bastante para captar a la audiencia.

Entonces aparece la parte de programa concurso televisivo a enturbiarlo todo un poco aunque, por otra parte, es imprescindible y le da un sello personal (y un poco de adrenalina por la constante competición). Por una parte, me parece excesivo en ocasiones el dramatismo del jurado y los profesores en sus técnicas pedagógicas y sus comentarios (¿a alguien le gusta que le enseñen gritándole constantemente como hace el especialísimo Rafa Méndez?). Igualmente, Paula Vázquez, sin llegar al tremendismo de La Selva de los Famosos, a veces intenta cargar las escenas de la vida cotidiana de un negativismo del que, en realidad, carece. En su faceta más alegre, la que desarrolla últimamente, encaja mucho mejor con la filosofía del programa

Por la otra, la pésima realización que, en mitad de un baile colectivo, intenta ofrecer un plano detalle que se va abriendo a un ritmo tan lento que, cuando quiere captarlo todo, los bailarines están en otra parte del escenario [la realización no sólo no mejora sino que es incluso peor en las galas. Que dejen de hacer planos cortos en un baile y de mover tanto la cámar, ya se mueven los bailarines]. En el ámbito de las tecnologías, cabe decir que la página web tampoco está a la altura del programa pues no ofrece los vídeos que diariamente pueden verse en directo.

Tampoco comparto la decisión de hacer entrar una pareja nueva cada semana en la academia. No hay que hacer durar a los programas demasiado pues pierden fuelle e interés. Es mejor que acaben poco después de su cumbre de popularidad para que la audiencia no se canse y se quede con ganas de... la previsible segunda edición.

Sin lugar a dudas, es lo menos nocivo que los niños y jóvenes pueden ver en esa franja horaria de protección especial. Para los más mayores, un programa divertido, dinámico y que te saca del tedio de los programas de telerrealidad en los que un puñado de vaguetes se esforzaba en hacerse famoso por la patilla.

Es, en conclusión, un buen programa de entretenimiento.

Y ahora se acaba Channel nº4!

Me da verdadera lástima que se acabe Channel nº4, para qué negarlo. No era igual que otros programas de su franja horaria (El Tomate, A 3 Bandas,...). Si hacemos memoria, veremos que ese horario de sobremesa ha sido tradicionalmente destinado a programas dedicados a mujeres y que trataban temas de sociedad (recordemos los programas de María Teresa Campos en TVE o Ana Rosa Quintana en A3 hace años). Dentro de esas coordenadas, Channel había dado un poco de dignididad y humor al formato.

Se trataban temas de sociedad y corazón, pero también política y sucesos. No intentemos poner a las 5 de la tarde un denso debate sobre el Estatut o la ley de matrimonios gay... a esa hora, la gente prefiere ver algo más relajado. Channel abordaba estos temas pero desde una óptica más distentida, alternándolo con temas de sociedad y de televisión.

No metía el dedo en las heridas de nadie ni se regocijaba del dolor ajeno. Creo que fue respetuoso con todos los famosetes de los que hablaba. Apenas se nutrió de esos famosetes como contertulios, algo que me cabrea sobre manera. Paola Dominguín y la ex mujer de Rafa Márquez pasaron efímeramente por el programa. La única que perduró fue Vicky Martín Berrocal... y, lo cierto es que era la peor. Como andaluza y como mujer me indigna que ella actualice y represente el tópico de "ay, qué graciosa que soy! cuánto necesito un hombre fuerte a mi lado! qué arte tengo! qué me parto la camisa en las fiestas rocieras!". Más aún, con su defensa de la delgadez extrema, de que sólo las jóvenes pueden ir en bikini, de que Kate Moss es un ejemplo a seguir, de que no le gustan los hombres que se cuidan...

Menos mal que Bibiana Fernández o Roseta Forner estaban ahí para darle un baño de realidad; dos mujeres actuales, inteligentes y diferentes a las que gusta escuchar. Ellas dos, junto a Josep Tomás, Antonio Albert, Pablo Motos y Pepe Colubi ponían la nota de humor, sensatez y crítica en el programa. No dejaban títere con cabeza en el mundo televisivo y era genial.

Y Boris y Ana. Vaya par! Creo que hacían buena pareja televisiva. Ana García Siñeriz, ciertamente, parece no haberse puesto un chandal en su vida; pero ella es consciente y nunca se las da de representante de la opinión pública sino, más bien, de chica bien que modera. Boris es un niño con zapatos nuevos que deja ver qué cada programa le hace ilusión. Es divertido. Nadie parece perdonarle que tuvo un pasado, que es un animal mediático que enseña el culo al mejor postor... pero bueno, quién no tiene un pasado? (Urdaci?).

Channel nº4, que creo que lo único que pretendía era entretener con un poco de clase, ya sólo tiene pasado. Quién sustituirá a estas reinas del glamour?

Se acabó el tomate!

Aún es pronto para aventurar las causas por las que echa el cierre el producto estrella de la telebasura nacional. Pero es indudable que el procedimiento no es muy transparente: los presentadores han dicho que estos tres días serían los más 'fuertes uyuyuyuy' porque, digamos, más no les podía pasar. Pero El País asegura que la emisión se ha acabado súbitamente hoy y que, hasta el viernes, emitirán reposiciones (¿descomposiciones antiguas?).

Por qué desaparece tan súbitamente? Telecinco tiene casi veinte años, le estarán saliendo las muelas del juicio?

Nos animan a grabar nuestro mensaje de despedida... no os cortéis! Y, si no sabéis qué decir, podéis echar un ojo a su forma de decir adiós, de intriga malsana, de envidia e invención al sevicio de la maldad. Es una mezcla entre 'Españoles, el Tomate ha muerto' y 'Es muy fuerte, pero podemos volver en cualquier momento así que, cuidadito con lo que hacéis que el Gran Hermano os vigila!!'.