Mercedes "La Perdonavidas"

Me engañaba a mí misma al pensar que Mercedes Milá seguía siendo humana: es una devoradora de carne fresca.

Hace algunos años, para reflotar un Gran Hermano que parecía que no iba a pasar de la cuarta edición, Tele5 contrató a Pepe Navarro (el que escarbó en los restos de las niñas de Alcasser en Esta noche cruzamos el Mississippi). Fue la edición más morbosa, agria y tensa... hasta ese momento. Al año siguiente, decidieron volver al buenrollismo de Mercedes Milá, la amiga de los concursantes, enemiga de los fumadores y risueña entusiasta de los líos de cama y las torpezas de los concursantes.

Pero esa fase se acabó. Milá-Navarro es una depredadora que tiene muy claro quién le cae bien y qué concursante se merece que le expulsen. Pepe Navarro es más light que Anne Igartiburu a su lado. Lejos de ser una presentadora seudoimparcial, es una fan a la que le han dado la oportunidad de presentar el show. Y fustiga a los concursantes que le caen mal, no les deja hablar, les mira con desprecio... mientras sonríe a los que a ella le gustan y les acompaña las explicaciones para que se les entienda.

Anoche la vi, brevemente, hundiendo a una chavala mientras exaltaba sin pudor las cualidades de otro. Para qué siguen haciendo el debate de los domingos sin con Milá ya está todo opinado

Ya no te creo, Mercedes. GH ya no es el precio que tienes que pagar para hacer Diario D, es tu campo de batalla particular, donde santificar a unos y vencer a otros. Le has dado una vuelta más a la tuerca de tu naturalidad y vehemencia, antes apreciadas, y te has pasado de histriónica y protagonista.

Sentimientos verdaderos

Hace décadas ya que llegaron a España los realities. Todos cortados con la misma tijera, todos igual de predecibles. Han ido variando y degenerando con los años, aunque se mantienen las mismas señas identificativas de vouyerismo, morbo y venta de la intimidad.

Pero, en un comienzo, algunos sí fueron verdaderamente una experiencia vital que merecía la pena y que sólo un programa de televisión te permitiría vivir. TVE1 anunció brevemente la Expedición Robinson hace unos diez años. Un grupo de aventureros que se iba a sobrevivir a una selva sudamericana con unas extremas condiciones de vida. Sin embargo, el programa luego lo sacó Tele5... no sé qué pasó por medio.

Las dos primeras ediciones de Supervivientes fueron las mejores. El programa estaba grabado así que nadie necesitaba actuar de cara a la galería porque eran los compañeros los que votaban y echaban. La supervivencia era límite, porque no se daba ni una facilidad a esos denodados concursantes que perdieron hasta 20 kg (lejos de la miss que llegó a coger peso en la isla). Y, fuera caretas, la autenticidad de gente como aquellos Aketxa o Amagoya, injustos perdedores, da una patada en el estómago a los famosetes de medio pelo que se apuntaron luego a ir 'a la isla' como clínica adelgazante más rápida y barata que la Buchinguer.

Cuatro se ha subido al carro de estos realities aventureros ya grabados, en los que los concursantes y el juego marcan la evolución de la carrera, lejos de los deseos caprichosos y ajenos de la audiencia. Pekín Express comenzó siendo una carrera constante de pintorescos personajes por la Rusia más profunda. Pero ha llegado a ser una aventura muy humana y vital, que habla de los conflictos y del afán de superación.

El programa del domingo 16 representó otro pico de audiencia para la cadena de Prisa. Los sentimientos estaban a flor de piel y la veracidad del sufrimiento era incuestionable. Lejos del morbo del edredoning, Pekín Express se ha convertido en un reality blanco en el que la expectación reside en saber quién y cómo supera las pruebas en países tan diferentes culturalmente al nuestro.

Sin duda, la confesión de Idoia heló la sangre de quienes vimos el programa. Qué habría hecho Tele5 con este reality? Había explotado la enfermedad y el sufrimiento de estas hermanas. Cuatro lo contó con naturalidad, dejó que la historia fluyera porque, quiero creer, que fue consciente de la enfermedad de la santanderina en la etapa del desierto del Gobi y no antes. Es un programa de televisión, había que contar lo que había sucedido... meter más o menos en dedo en la yaga marca la diferencia entre contar algo noticiable y regodearse en la miseria ajena.

Cuatro prueba con muchos realities -algunos muy sui generis- que parecen más educativos o menos malsanos que los de otras cadenas (Ajuste de Cuentas, Madres Adolescentes, Granjero busca esposa, Gemelos Idénticos, Fama...), aunque no siempre lo consigue. En este caso, al menos, se conoce la cultura asiática y se muestra afán de superación, que no es poco. Pero el hecho de hacer autostop o pedir alojamiento con un cámara detrás, quita mucha veracidad a la experiencia. Es una aventura edulcorada por necesidades del guion.

Sin respuestas

Muchas preguntas y muchos periodistas con ganas de demostrar su desprecio hacia Roldán anoche en el programa de Tele5: pero pocas respuestas.

No se roba tanto ni se hace tanto daño al Gobierno siendo tonto... este hombre, efectivamente, es un tipo listo. Aguantó sin sonrojarse, sin titubear ni ponerse nervioso en ningún momento, la embestida de María Teresa Campos, agresiva y frontal como ella sabe. No tiró de la manta que nunca tuvo.

Los periodistas que formaron la tertulia posterior se rindieron ante las tablas de Roldán y no consiguieron que dijera nada nuevo... (Que no quiere decir lo mismo que lo que dijo la Campos: "Yo le pregunto y usted no me responde lo que quiero") Así que se dedicaron a contar lo que sabían de sus múltiples desfalcos, robos y estafas olvidándose de que tenían al convicto allí. Macca divagó y mostró que, efectivamente, sabe mucho del tema. Al igual que Cerdán, que insistió en la implicación de algunos socialistas en los robos de Roldán.

María Antonia Iglesias intentó preguntar, sin éxito, por los escrúpulos de Roldán. Y Miguel Ángel Rodríguez mostró su desprecio por él y aseguró que el PP no se nutrió del daño que este personaje le hizo al socialismo para ganar las elecciones. Qué cosas...

Y Roldán? Pues allí andaba... cobrando una pasta por aguantar callado mientras los periodistas debatían y esquivando las preguntas con un pose ausente ensayado durante años de cárcel.

Sin ensañarse...

En las clases de Técnicas del Mensaje Periodístico explicaba a los alumnos las pautas básicas en la redacción de noticias, de informaciones. Les dejaba claro que, obviamente, en el periodismo se realizan muchas excepciones y se cubren muchos casos especiales, por lo que debían tener siempre en mente las reglas pero saber cuándo era necesario y justificado hacerles un poco menos de caso.

Busqué en los periódicos las noticias mejor redactadas, las que más ase ajustaban a los cánones de la información clara, concisa, objetiva y bien construida. Y encontré muchos ejemplos. Al mismo tiempo, seleccioné algunas perlas: titulares ofensivos (El PP recula y no rompe con UPN, El País; Rubalcaba tomó ayer dos emisoras para explicar los hechos, El Mundo), textos sin ninguna fuente, ambigüedades y condicionales(Un estudio revela que podría no haber agua en la luna, ABC),...

Para la clase de esta semana ya tengo el ejemplo perfecto de noticia sesgada y subjetiva en El Mundo en su completa (la más amplia de todos los medios) sección de comunicación. Imagino a los redactores frotándose las manos y pensando "Pedro J. nos sube el sueldo por eso": Prisa decide cerrar Localia debido a su situación económica. El titular es bueno.

El hecho en sí me deja algo indiferente: nunca he llegado a ver un programa entero en Localia. Como todas las televisiones locales, su programación se basaba en series antiguas y programas de poco presupuesto. La programación netamente local imagino que era útil: los debates sobre la ciudad y los informativos provinciales siempre son espacios positivos para la ciudadanía. Pero sus cutres platós, la dificultad de conocer con antelación su programación y la abundancia de videntes y series de los 80 fueron matando a su escasa audiencia.

Lejos de eso, como decía, en El Mundo fueron felices cuando lo supieron y no lo escondieron. Se regodearon en la "mala salud" económica que dicen atraviesa PRISA y se deleitaron narrando el hundimiento de su filial: "Lejos de hacer autocrítica, en Prisa ya han encontrado culpables fuera de la compañía."; "Este victimismo choca con los oídos sordos de las diferentes administraciones, que permitían a la mayoría de cadenas emitir su señal ilegalmente, ya que el apagón analógico local se lo impedía desde el pasado mes de enero."; " el sueño frustrado de Juan Luis Cebrián"; "Cebrián, que controlaba tanto el diario El País como la Cadena Ser, quiso extender también sus redes sobre el mercado audiovisual."

Es un ejemplo de una interpretación intencionada de los hechos, una noticia en la que la verdadera finalidad informativa es usar tu periódico para airear tus desavenencias y mostrar la debilidad del contrario. Es, sin duda, una lección que los alumnos también deben aprender... el periodismo, en muchas ocasiones, se convierte en esto, en revanchismo y uso personal y envenenado de la tinta, pero no debe serlo si queremos seguir siendo algo útil para la sociedad...

Colores

El Puzzle Blanco, Hormigas Blancas, La Caja Roja (no la de Nestlé), Rojo y Negro... Por qué Tele5 pone nombres tan malos a sus programas? Por qué insiste en colorearlos?

Cierto es que la cadena de Vasille vive, desde hace años, de la prensa rosa y el amarillismo. Tal vez, ante la falta de creatividad y nuevas recetas de éxito, la cadena no se avergüenza de mostrar su predilección por el rojo del morbo, el blanco de la falsa investigación y el negro de su respeto hacia la vida privada. Estos cuatro programas, aunque se vistan de diferentes colores, son el mismo: una crónica de sucesos con voz lastimera en off, unos de famosos y otros de gente anónima.